@mini: Arbeiten und Informieren schließen einander NICHT aus. Lt. Malik dauert die Super Syntegration 3 1/2 Tage und dann noch einige Tage zum Zusammenfassen der Ergebnisse. Die Gemeindehomepage zeigt 3 Folien, die nicht allzu konkret sind. Gleichzeitig wird im zugehörigen Text eine Zahl, nämlich 1,4 Mio Euro genannt. Da gibt's wohl einen Gap und der Leser bleibt im Dunkeln. Zur Erhellung benötigt es eben Informationen, die ich hier angesprochen habe. Voriges Jahr wurden doch auch alle möglichen Festivitäten und Ehrungen aus dem Boden gestampft, da kann es doch nicht allzu schwierig sein, einen Infoabend zu organisieren. Außer, und das kann ich mir schon vorstellen, es wird noch nach solch einem Ergebnis gesucht, dass der Bevölkerung dann ohne Gesichtsverlust "verkauft" werden kann.
Stimmt, das "Gemma Syntegration schau'n" heute ist nicht ganz so rechtzeitig und auch nicht ganz so schön plakatiert, wie das andere "Gemma ... schaun". ;-)
Ich werde mich um fünf vielleicht ums Rathaus herum rumtreiben und schaun, wo die vielen Leute hingehen und was da so los ist ... ;-)
Wenn Du verstehst, sind die Dinge wie sie sind. Wenn Du nicht verstehst, sind sie, wie sie sind. - ZEN Spruch
so, ich war bei der offiziellen Vorstellung der Syntegrationsergebisse und bin "rausgeflogen", respektive nicht reingekommen. Bin ja kein Rowdy und habe deshalb höflich angefragt.
Hmpf!
Wenn Du verstehst, sind die Dinge wie sie sind. Wenn Du nicht verstehst, sind sie, wie sie sind. - ZEN Spruch
Information: (aus 2-facher Warte) jener der der gemeinen Bürgerin und der Mitwirkenden am Syntegrations-Prozess:
Zuerst Bericht (im Anschluss ein paar persönliche Anmerkungen)
TeilnehmerInnen / eingeladen waren:
die Mitglieder des GR/STR, MitarbeiterInnen der Stadtgemeinde, BürgerInnen, die an der Syntegrations-Klausur im Jänner teilnahmen, 2 Berater der Fa. Malik
Ablauf:
Bgmstr gab Überblick über Aktivitäten seit Jänner und Ausblick auf nächste Schritte
Präsentation der Details durch Berater der Fa. Malik
F&Q
Überblick über Aktivitäten seit Jänner und Ausblick auf nächste Schritte:
Aus den Handlungsempfehlungen, die in die 7 thematische Bereiche (Stoßrichtungen s. PDF auf Gemeinde-Homepage) strukturiert wurden, wurden ca. 40 Projekte definiert. Für jedes dieser Projekte gibt es einen Projektverantwortlichen. Die meisten Projektverantwortlichen sind VerwaltungsmitarbeiterInnen; dort wo es (noch) keine Verwaltungszuständigkeiten gibt, sind es politische VertreterInnen. Bis Fr. 23.02. werden sie für ihre Projekte einen Projektantrag formulieren, (Projektantrag = strukturierte Projekt-Beschreibung: Ziel, qualitatives Ergebnis, Ergebnis in EUR, Vorgehen zu Erreichung, zeitliche Planung, Milestones für Zwischenergebnisse, erforderliche Mittel, …, ProjektmitarbeiterInnen), für den sie voll-verantwortlich (durch Unterschrift bestätigt) sind – hinsichtlich Zielerreichung genauso wie für die Auswahl der ProjektmitarbeiterInnen.
Bis 23.02.2012, 09.00 besteht die Möglichkeit, auf die Projektverantwortlichen mit Input und Mitarbeitsvorschlägen zuzugehen.
Nach Vorliegen aller Projektanträge werden diese veröffentlicht.
Präsentation der Details:
jedes Projekt wurde in vorläufiger Fassung mit Ziel und inhaltlicher Beschreibung und Projektverantwortlichem und EUR-Zielschätzungen präsentiert
die Programm-Struktur (s.u.) wurde präsentiert
die Einsatzbereiche von Fa. Malik wurden präsentiert: nächste 3,5 Jahre Unterstützung für operative Programmleitung (s.u.) und Steuergruppe (s.u.) und noch zu definierende Bereiche (dazu s. unten bei meinen Anmerkungen)
Die Struktur des Programmes:
40 Projekte in 7 Stoßrichtungen: Projekte unter der Leitung der Projektverantwortlichen (s.o.)
Operative Programmleitung & Programm-Controlling: Stadtamts-Dir. Waltraud Mayer, Personalchef Karl Stepanek – unterstützt von Fa. Malik
Der operativen Programmleitung sind von den Projektverantwortlichen die Projektergebnisse entsprechend Milestone-Planung vorzulegen. Die operative Programmleitung berichtet an die Steuergruppe (s.u.). Gerät ein Projekt außerhalb der Planung, eskaliert die Programmleitung an die Steuergruppe.
Steuergruppe: Bgmstr, Bgmstr-StvIn, weitere politische VertreterInnen von VP, Grünen, FP – ca. 8 – 10 Leute (weiß ich jetzt nicht mehr genau) – unterstützt von Fa. Malik
(Anm.: SP will nach wie vor nicht dabei sein; Thomas Pfaffl war u.a. bei der gegenständlichen Sitzung dabei; ob in der anschließenden GR-Sitzung von Seiten SP noch anderes Vorgehen eingeschlagen wurde, weiß ich nicht)
Die Steuergruppe stellt die Verbindung zu GR/STR und Gemeinde-Ausschüssen her – informiert diese und nimmt deren Input auf.
Sämtliche Projektergebnisse, die entscheidungsrelevant sind, werden von der Steuergruppe dem GR vorgelegt. Es kann keine Entscheidungen außerhalb der Regelprozesse geben.
Fragen und Diskussion:
dafür war nicht viel Zeit – Schwerpunkt:
Wie sind die geplanten finanziellen Ergebnisse in den einzelnen Projekten zu verstehen? (jährlich, kumuliert, verbindlich, nachvollziehbar, …) - Erklärung: in jedem Projektantrag wird der Beitrag zur Entlastung des Budgets 2015 als Ziel enthalten sein; es geht um Wirksamkeit per 2015, Vergleichsjahr ist das Budget 2012; die Projektverantwortlichen müssen mit ihrer Projektgruppe ein verbindliches und nachvollziehbares Ziel definieren
Steuergruppe und SP – s.o.
BürgerInnenbeteiligung – bis 23.02. sollen die Projektverantwortlichen diesbezüglich kontaktiert werden
Veröffentlichung der Präsentation – wenn die Projektanträge fertig sind
Persönliche Anmerkungen:
Stimmung der Sitzung – für mich schwer einschätzbar – ich meine: sehr unterschiedlich – wenige Wortmeldungen (Thoms Pfaffl wegen Budgetgrößenordnungen, Adolf Vasicek wegen Musikschule, etliche von Ulli Holzer, kritische Meldungen zu EUR-Größenordnungen und BürgerInnenbeteiligung, …)
insgesamt Vorgehen: mobilisierender Prozess, der das Potenzial hat, etwas weiterzubringen
Ich werde Input liefern an Projekte: Einsparungen durch Masterplan (Schenk), Kommunikation (Schreyer), Lokalwährung (Gepp), BürgerInnenanleihe (Gepp)
(wer für welches Thema zuständig ist, sollte man von der operativen Programmleitung erfahren können )
Im Gesamtprogramm sind auch Themen, bei denen keine Budgetwirksamkeit darstellbar ist – wenngleich ich sie für essenzielle Projekte halte (z.B. Kommunikation)
D.h. die Syntegration steuert praktisch mehr Aufgaben als mit dem Ziel ‚Budgetwirksamkeit 2015‘ vereinbar sind
Die Rolle/n von BürgerInnen in ihrer Mitarbeit / Zusammenwirken mit politischen und Verwaltungs-Entscheidungsprozessen ist i.R. der Syntegration nicht definiert – jedenfalls hatten die Berater keine für mich ausreichende Erklärung
Interessant: Fa. Malik formulierte in der Präsentation einige Beispiele, wo sie ihr Beratungspotenzial außerhalb der Prozess-Unterstützung (s.o.) sehen: ein Beispiel war, dass sie einen Beitrag dazu leisten könnten, zu beurteilen, wie ein guter Masterplan aussieht.
Ich habe dazu den Vorschlag gemacht, dass solche Möglichkeiten im zuständigen Ausschusses und in der Projektgruppe entschieden werden sollen.
Näheres gerne im OT – mit wem immer, den ich in nächster Zeit mal sehe
schönes Weekend & herzliche Grüße
Regina
was mir gerade auffällt:
wer für welches Projekt zuständig ist, weiß auch jede/r TeilnehmerIn am gestrigen Meeting, also ich auch - ihr versteht sicher, dass ich keinen besonderen Impetus hab' 40 Projekttitel und dazugehörige Namen hereinzutipseln
lG
Regina
In welcher Form liegen diese Dir vor? Kann man das vielleicht einscannen oder abfotografieren? Wie man Bilder ins Forum bringt habe ich hier beschrieben.
Achtung! Meine Beiträge im Forum spiegeln meine persönliche Meinung wieder. Wenn Dinge (auch) KO2100 betreffen, schreib ich das dazu. Bitte aber generell meine Postings NICHT als offiziellen KO2100 Standpunkt zu verstehen!
Zuerst mal: Vielen Dank Regina für die umfassende Darstellung!
Wer hat diese Möglichkeit? Wo wird diese Möglichkeit kommuniziert? Sind drei Werktage nicht ein bisserl wenig?
Gibt es irgendeine Aussage, wie die Bevölkerung eingebunden wird? Für mich liest sich das ganze wie eine "Geschlossene Veranstaltung", wo nur von der Gemeinde bestimmte Menschen mitmachen dürfen.
Wie ist diese Anmerkung zu verstehen? Wurde nach zwei Fragen abgedreht oder wurde genau auf die Uhr geschaut oder... ?
Ulli Holzer hat kritische Meldungen zu EUR-Größenordnungen gemacht? (Passt nicht in mein Weltbild rein). In welche Richtung gingen die Meldungen von Ulli Holzer?
Ich hab schon immer wieder angefragt, wie wir die Gemeindetermine in den KO2100 Kalender reinbringen können. Vielleicht findet die Gemeinde ja endlich im Rahmen der Syntegration die Muse dazu, würde mich sehr freuen und wäre auch gratis (passt ja ganz gut zu den finanziellen Möglichkeiten).
Weg vom EURO hin zum Korneuburger Gulden? :-) Wenn ich mich recht erinnere, sind Bemühungen in diese Richtung schon mal gefloppt.
Geld von den Korneuburger Bürgern ausborgen (die dann dafür Korneuburger Gulden bekommen?)? Welcher Zeithorizont? Also einfach die einzusparende Summe von den Bürgern ausleihen und nach Präsentation des Erfolgs wieder mit Zinsen an die Bürger zurückzahlen?
Wodurch jetzt wieder meine Frage aktuell wird: Wo ist denn jetzt bitte der Unterschied zwischen Syntegration und Stadterneuerung außer, dass die Syntegration scheinbar in einem noch exklusiveren Rahmen betrieben wird?
Das wäre für mich ein sehr zentrales Thema das es zu klären gilt. Sprich: Sind die Bürger bei der Syntegration erwünscht (jetzt mal von deren finanzieller Unterstützung bei Bürgeranleihe und Lokalwährung abgesehen) oder will man sich eher mit den händisch ausgewählten Mitarbeitern begnügen?
Würde das dann extra kosten (Bei welchem Betrag liegt den das Taxometer aktuell?) oder werden die Dienstleistungen der Fa. Malik "all inclusive" verrechnet?
Achtung! Meine Beiträge im Forum spiegeln meine persönliche Meinung wieder. Wenn Dinge (auch) KO2100 betreffen, schreib ich das dazu. Bitte aber generell meine Postings NICHT als offiziellen KO2100 Standpunkt zu verstehen!
Hab's gerade auf Slide 3 (PDF) gefunden und auch die 8 Themen, wo's mir aufgefallen ist, mit KO2100 markiert. Bei diesen kann KO2100 unterstützen, geht vor allem in Richtung Kommunikation (KO2100 Kalender, KO2100 Forum (Abstimmungen, Feedback)).
Achtung! Meine Beiträge im Forum spiegeln meine persönliche Meinung wieder. Wenn Dinge (auch) KO2100 betreffen, schreib ich das dazu. Bitte aber generell meine Postings NICHT als offiziellen KO2100 Standpunkt zu verstehen!
Ich habe übrigens im gestrigen Gemeinderat den Vorfall (Abweisung eines interessierten Bürgers) angesprochen und gefragt, wann denn nun die BürgerInnen informiert und eingebunden werden, worauf der Bürgermeister meinte: Anfang März. Wir dürfen gespannt sein.
Achtung! Meine Beiträge im Forum spiegeln meine persönliche Meinung wieder. Wenn Dinge (auch) KO2100 betreffen, schreib ich das dazu. Bitte aber generell meine Postings NICHT als offiziellen KO2100 Standpunkt zu verstehen!
Antworten
|
