|
2. Info Abend BH Korneuburg
|
Lt. Prof. Wruss wurden die Schadstoffe im Korneuburger Grundwasser bereits zu ca. 60 % entfernt. Die Donaueinleitung bleibt auf unbestimmte Zeit weiter aufrecht. | |
Video
Diskussionsbeiträge
(ab 1:22:00) Einladung zur Diskussion
(ab 1:26:00) Wieso Anstieg Clopyralid im Juli 2013? Wer definiert Grenzwerte, und wieso sind die im Falle des Korneuburger Grundwassers egal?
(ab 1:30:30) 31kg Clopyralid ausgefiltert, wieso 50 % der Gesamtmenge? Kann man Korneuburger Fische essen? Unterschied Grundwasseraufnahme via Haut und via Verdauung.
(ab 1:37:00) Wie wird sich Fahne auf Langenzersdorf auswirken, welche Art von Umspundung bei Fa. Kwizda ist vorgesehen? Zweite Frage beantwortet von Herrn KR Andreas Stöckl, Geschäftsführer Kwizda Leobendorf.
(ab 1:42:30) Trinkwasser Qualität, Schwerpunkt Leitfähigkeit. Stellungsnahme von Gemeinderat Thomas Pfaffl und Bgm von Leobendorf Karl Stich.
(ab 1:53:15) Noch immer 5 Jahre bis Reinigung der Vergiftung?
(ab 1:55:50) Würden die Vortragenden ihre Enkelkinder im Wasser schwimmen lassen?
(ab 2:00:00) Anfrage von Korneuburger Stadträtin Eli Kerschbaum. Erinnerung an Einladung zum Runden Tisch, Wann wird Donaueinleitung gefiltert / abgedreht, gibt es einen Grenzwert? Abbauraten wg. Zulassung?
(ab 2:06:00) Giftigkeit der schlechten Gerüche (Anm. bitte bei schlechten Gerüchen im Umfeld Leobendorf in das Geruchsbarometer Leobendorf einmelden)? Wie lange belastet Fa. Kwizda schon das Korneuburger Grundwasser? Was passiert beim nächsten Giftfund, wird das auch so lang dauern, bis die Behörde etwas tut? Beantwortet von Dr. Michael Jungwirth, Amtsarzt sowie Herrn DI Manfred Hanglmayer, Abt Wasserwirtschaft.
(ab 2:14:00) Seit wann findet die Vergiftung statt?
(ab 2:17:00) 2 Jahre? Oder doch schon 10? Wieso hat Behörde so spät eingegriffen?
(ab 2:20:00) Grundwasser benutzen: Ja oder Nein? Gießzuschuss durch Fa. Kwizda auch 2014?
(ab 2:23:00) Präsentation Fa. AGES zu den Gießversuchen (DI Elisabeth Hochreiter?), Rückstände in Ernteprodukten
(ab 2:28:00) Wieso hat Fa. Kwizda weniger scharfe Vorschriften als zB "gewöhnliche" Bauern? Wieso wird dort nicht wasserdicht abgeschlossen?
(ab 2:34:30) Überkopfberegnung via Brunnen von Christbäumen seit 2008 - 50 % Ausfall.
(ab 2:36:00) Frage von mir (René Kiesler), ergänzend zu denen von Eli Kerschbaum. Wieso nicht gleich alles in die Donau leiten und wieso ist Clopyralid im Grundwasser problematisch, am Feld aber nicht. Messstellen werden zwar regelmäßig geprüft, allerdings nicht auf Clopyralid. Es gab zwar 2010 eine größere Untersuchung, jedoch wurde es dort nicht nachgewiesen, weil es im kontaminierten Feld keine staatliche Meßstelle gibt.
(ab 2:44:00) (Schnitt wegen Kartenwechsel) Keine regelmäßige, vorgeschriebene Kontrolle von Drainagewässern.
(ab 2:46:00) Umschließung von Fa. Kwizda freiwillig?
(ab 2:47:20) Wieviele andere Kwizda-ähnliche Firmen gibt es noch in Österreich?
(ab 2:48:00) Anfragen von Abg. zum Nationalrat Rudolf Plessl. Wer war Auftraggeber für Humantoxologisches Gutachten? Auch für gerichtliche Gutachten zuständig? Proben von kontaminiertem Betriebsgelände? Werden solche gezogen? Gefährdungseinschätzung für die Umgebung? Wann können Brunnen wieder freigegeben werden?
(ab 2:55:00) War das Bisamberger Brunnenfeld am Netz wie es kontaminiert war? Gefährdungseinschätzung? Beantwortet von EVN Techniker.
(ab 2:59:00) Würde ein ähnlicher Störfall in Deutschland ähnlich saniert werden, auch in Richtung Einleitung in großes Fließgewässer (zB Rhein)?
(ab 3:00:08) Warum nur 3 Hot Spots, nicht zB 10 Hot Spots um Thema rascher in den Griff zu kriegen?
(ab 3:02:00) Ausblick, wie geht's weiter?
|
|
Werbung
Werbung wird ausgeblendet, sobald Sie sich angemeldet haben.
Zugehörigkeit |
Das könnte Sie auch interessieren
Kalender
Fotoalben
Dokumente
|
|