Danke für Deine rasche Reaktion hier im Forum. Hier meine Anmerkungen:
Offensichtlich gibt es (wieder) eine Begriffsverwirrung: Da gibt es einerseits das "STERN Papier" (wie heißt das eigentlich offiziell?), das Ihr im Beirat beschlossen habt, und andererseits das Projekt "Masterplan 2036", das von den ZIKen ausgearbeitet wurde. Naja.
Dass der Geschäftsführer einer Medienagentur und zuständige Stadtrat _die_ Herbst-Pressemeldung aus seinem eigenen Bereich nicht so rausschickt, wie er es für am besten hält, halte ich für äußerst bedenklich.
Die 6 AK Leiter des Beirates sind allesamt von der VP Korneuburg ausgesucht und bestellt (und nicht etwa von den Arbeitskreisen gewählt) worden. Die beiden Vertreter aus der Verwaltung sind weisungsgebunden. Es steht daher IMHO 11 zu 2, und das sind 85%. (Ich muss mich daher um 10% berichtigen. An den Kräfteverhältnissen ändert das aber nix.)
Wie die STERN Beiratssitzung gelaufen ist, möge sich jeder selbst ein Bild machen. Unabhängige Beobachter gibt es leider keine, weil die Sitzung nicht öffentlich war: Bevölkerung und Medien mußten draußen bleiben. Warum eigentlich?
Worauf Du in Deiner Antwort bisher nicht eingegangen bist:
Das "STERN Papier" _nicht_ online zu stellen und das Feedback der Bevölkerung _nicht_ einzuarbeiten ist ein Kardinalfehler einer partizipativen Vorgehensweise.
Hier wäre eine klare Positionierung von Dir gefragt: Soll das in Zukunft so weitergehen? Soll z.B. der Masterplan 2036 gemeinsam mit der Bevölkerung (also partizipativ) erstellt werden, oder nicht?
Bitte um klare Worte!
Denn Deine Antwort wird die entscheidende Frage sein, ob sich in dem Projekt "Masterplan 2036" KorneuburgerInnen mit Herz und Hirn einbringen werden, weil Sie wissen, dass das auch Sinn macht, oder eben nicht.
Ich kenne nämlich niemanden, der scharf darauf ist, zuerst viel Freizeit und Energie zu investieren, damit dann das Wichtige hinter verschlossenen Türen ausgeknobelt wird und als Basis für ständige, wahlkampfvorbereitende Jubelpropaganda dient.
Ich erkenne aber in Deiner Antwort (und auch daran, dass Du sie hier gepostet hast), erste öffentliche Zeichen, die in die richtige Richtung gehen. Auch ist Dir zugute zu halten, das ZIKen Projekt "Masterplan 2036" aufgegriffen und im Gemeinderat (so-gut-wie) durchgebracht zu haben. Respekt.
Ich bin gespannt, wie es jetzt weitergeht. Das Ergebnis der morgigen Pressekonferenz wird's ja vielleicht schon zeigen.
Du hast es in der Hand.
Die Frage, zu wievielen Prozent die Stadterneuerung einer Partei "gehört", scheint ja auf den ersten Blick eher belanglos.
Auf den zweiten Blick frage ich mich aber doch, warum bei Gründung der Arbeitskreise die TeilnehmerInnen eingeladen wurden, sich bei Interesse als AK-LeiterIn zu melden, obwohl ich nun lese und wahrnehme, dass 100% der AK-LeiterInnen aus "Parteigängern" der ÖVP besteht.
Vielleicht kann jemand (Herr Madlberger?) eine Begründung für diesen "Zufall" liefern? Anderfalls halte ich das nicht wirklich für einen guten politischen Stil.
Achtung! Meine Beiträge im Forum spiegeln meine persönliche Meinung wieder. Wenn Dinge (auch) KO2100 betreffen, schreib ich das dazu. Bitte aber generell meine Postings NICHT als offiziellen KO2100 Standpunkt zu verstehen!
Im Zuge dieses ersten Treffens sollten wir den Projektbogen (in Beilage) weiter verfeinern und konkrete Zeitpläne erfassen.
Hauptpunkte des Projektes sind:
• Analyse der bestehenden Grünflächen (Vorarbeiten wurden durch Stadtservice bereits erledigt)
• Einbeziehung von Experten für Konzepterstellung für Gestaltung, Pflanzenauswahl, andere Lösungen, …
• Reduzierung des Pflegeaufwandes bei Steigerung der Qualität. (z.B. durch Auswahl von entsprechenden Pflanzen, Umgestaltungen von Flächen, …)
• Einbeziehung der Bürgerinnen und Bürger. Neuregelung der Pflege durch Anrainer.
• Hundekotproblemlösung (Auslaufzone, entsprechende Pflanzen, …)
• Sponsoren, welche z.B. die Betreuung von Flächen übernehmen
Beteiligte:
• hoffentlich viele interessierte Bürger
• als Koordinator des Projektes: Thomas Pfaffl
• Elisabeth Kerschbaum (Vorsitzende des Umweltausschusses)
• Karl Pfabigan (Stadtgärtner)
• Ronald Maurer oder Ing. Peter Walzhofer (Geschäftsführer Wirtschaftshof)
• Wolfgang Schenk (oder Vertretung) für das Bauamt
• …………
Danke! Ich weis nicht, wie das bei Dir ist, aber längere Texte mag ich eh nicht so wirklich gerne lesen, gerade wenn ich mir dann zB mehrere Termine ansehe. Stichwort Management Summary.
Du kannst aber selbstverständlich zB einen Link auf eine weiterführende Webseite dazutun, die kann dann beliebig ausgestaltet und ausformuliert sein. Dass sich jemand ausgerechnet den 85. Beitrag dieses Threads ansieht um weitere Infos zu bekommen, halte ich für ein bisserl unwahrscheinlich... :-)
Achtung! Meine Beiträge im Forum spiegeln meine persönliche Meinung wieder. Wenn Dinge (auch) KO2100 betreffen, schreib ich das dazu. Bitte aber generell meine Postings NICHT als offiziellen KO2100 Standpunkt zu verstehen!
Aber leider gibt es keinen Link auf den man verweisen kann.
Findes aber wichtig, wenn sich jemand zufällig den Termin ansieht die Einladung zu sehen, damit man weiss um was es geht.
lg
Achtung! Meine Beiträge im Forum spiegeln meine persönliche Meinung wieder. Wenn Dinge (auch) KO2100 betreffen, schreib ich das dazu. Bitte aber generell meine Postings NICHT als offiziellen KO2100 Standpunkt zu verstehen!
Was genau? Eine Webseite mit einer detailierten Veranstaltungsbeschreibung? Wäre sowas nicht besser auf der Homepage des Veranstalters aufgehoben? Gehört sowas nicht eher auf die Website der Gemeinde?
Achtung! Meine Beiträge im Forum spiegeln meine persönliche Meinung wieder. Wenn Dinge (auch) KO2100 betreffen, schreib ich das dazu. Bitte aber generell meine Postings NICHT als offiziellen KO2100 Standpunkt zu verstehen!
So von diesem Arbeitskreis gibt es erste Ergebnisse.
Es wurde eine neue "Patenschaft zur Pflege öffentlicher Grünflächen" ausgearbeitet.
Dank der regen Beteiligung der Bürgerinnen und Bürger ist es eine Version geworden, wo dies ein Modell ist, wo beide Seiten (Anrainer und Stadtgemeinde) profitieren. Denn ... Damit verschönern sie das Ortsbild und weiten ihre eigene Wohlfühlzone aus: denn die beginnt dann nicht erst hinter dem Gartenzaun.
Dieser Vorschlag geht nun zu den zuständigen Gremien (STERN Beirat, Umweltausschuss, Ausschuss Stadt & Bürgerservice sowie Stadt- und Gemeinderat) weiter.
Sowohl Elik als auch ich haben uns als Ziel gestzt, das dies Patenschaft bis Sommer 2012 unter Dach und Fach ist.
P.S. im Arbeitskreis geht es aber weiter. Als nächstes steht die Grünraumpflege auf der Tagesordnung. Ein erster Schritt wurde bei der letzten Besprechung schon gemacht. Es sollen "Pflegekategorien" definiert werden. Daraus kann dan ein Pflegekonzept resultieren.
Ineressiert an diesem Thema:
nächster Termin 3.5.2012 18:30 im Wirtschaftshof Korneuburg.
Würde mich freuen den einen oder anderen interessierten dort zu sehen
nicht öffentlich (wie die Punkte 1 bis 35) beraten/verhandelt/diskutiert werden? Welche Geheimnisse verstecken sich dahinter, dass der gemeine Büger sie nicht erfahren darf?
Soweit ich weiß, dürfen die Gemeinderäte ja nach der Sitzung auch nicht über den nicht-öffentlichen Teil berichten ...
37) Haftungsübernamen --> zu 90% Haftungsübernamen für Wohnbauförderung die auf Stiftsgrund sind. Da es da um personen geht, ist es im nicht öffentlichen Teil
Ich hätte eine Bitte: Könnt' Ihr bitte beantragen, dass der Rechnungsabschluß veröffentlicht wird (wenn er genehmigt ist), so wie in anderen Gemeinden auch (Bin jetzt zu faul mein diesbezl. Posting zu suchen)
Immerhin bildet der die Basis für die Sparmaßnahmen und ist daher für die Korneuburger in den nächsten Jahren wichtig.
Wenn Du verstehst, sind die Dinge wie sie sind. Wenn Du nicht verstehst, sind sie, wie sie sind. - ZEN Spruch
wir könnens natürlich wieder anregen - ich fürcht nur, das wird wieder "technische probleme" mit sich bringen...
notfalls kommt er wieder auf unsere hp
Antworten
|
